Bird & Bird vinder voldgiftssag om EU sanktionsregler og russisk kul

Skrevet af

peter jorgensen Module
Peter Dann Jørgensen

Partner
Danmark

Jeg er partner og leder af vores udbudsteam i Danmark. Udover at være en af de førende udbudsspecialister i Danmark, er jeg også Co-Head of Country i Danmark og vores internationale Public Procurement Group.

soren pedersen Module
Søren Narv Pedersen

Partner
Danmark

Jeg er partner og leder af vores internationale HR-team i Danmark og en del af vores internationale Trade Secrets Protection-team. Jeg har mere end 20 års erfaring indenfor arbejds- og ansættelsesret, retssager og voldgiftssager, forretningshemmeligheder, selskabsret og M&A.

alexander stangerup Module
Alexander Bastkær Stangerup

Senior Associate
Danmark

Jeg er senioradvokat med speciale i arbejds- og ansættelsesret i vores internationale HR-team i Danmark, hvor jeg rådgiver indenfor alle former for ansættelsesret.

Søren Narv Pedersen og Alexander Bastkær Stangerup hos Bird & Bird vinder millionsag i international voldgiftssag på vegne af Aalborg Forsyning og beviser, at sanktionerne mod Rusland håndhæves.

Aalborg Forsyning var i sin gode ret til at ophæve rammeaftale med russisk kulleverandør

Sagen blev procederet ved det Danske Voldgiftsinstitut og vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt Aalborg Forsynings ophævelse af en rammeaftale om levering af kul var berettiget eller ej.

Aalborg Forsyning kan endelig ånde lettet op, da den internationale voldgiftsret afgjorde, at Aalborg Forsyning var i sin gode ret til at annullere levering af kul fra det russiske kulselskab som følge af EU’s sanktioner mod Rusland.

Sagen er særligt vigtig, da den er en af de første om håndhævelse af sanktionsreglerne mod Rusland efter sanktionsreglernes ikrafttrædelse. Afgørelsen indebærer desuden, at andre virksomheder og offentlige myndigheder kan føle sig trygge i, at sanktionsreglerne faktisk virker som tiltænkt.

Sagen tog sin begyndelse før Ruslands invasion af Ukraine, hvor Aalborg Forsyning indgik en aftale med den schweiziske virksomhed Siberian Coal Energy Company (SUEK) om levering af kul. Invasionen medførte et behov for en reaktion fra EU, hvorfor EU indførte sanktioner mod en række fremtrædende russiske erhvervsfolk, hvoriblandt den ultimative ejer af SUEK befandt sig.

Ophævelse af rammeaftale som følge af EU’s sanktioner mod Rusland

Tilføjelsen af SUEKs ejer på sanktionslisten medførte, at Aalborg Forsynings betaling til SUEK blev indefrosset. Herefter valgte Aalborg Forsyning at suspendere og efterfølgende ophæve rammeaftalen. Baggrunden for ophævelsen var, at det schweizisk ejede kulselskab ultimativt var ejet og kontrolleret af en russisk statsborger. Det blev vurderet, at der var en person fra sanktionslisten for Rusland, som var nært relateret til SUEK – selve ejeren.

SUEK anfægtede ophævelsen af rammeaftalen og gjorde gældende, at den var uberettiget, hvorefter SUEK anlagde en voldgiftssag med et krav på flere hundrede millioner danske kroner.

Spørgsmålet, som den internationale voldgiftsret skulle tage stilling til, var, om kulselskabet i tilstrækkeligt omfang havde distanceret sig fra dens russiske ejer. En enig voldgiftsret godtog Bird & Birds synspunkter og frifandt Aalborg Forsyning, hvorimod SUEK blev pålagt at betale sagens omkostninger.

Bird & Birds kommentar

Afgørelsen fra voldgiftsretten understreger vigtigheden af at have en solid aftale, der forudser selv det scenarie, hvor en kontraktspart kan blive omfattet af sanktioner.

Bird & Birds udbudsteam arbejder strategisk og målrettet med at sikre overholdelsen af sanktioner i alle faser af udbudsprocesserne. Vi står for grundig tilrettelæggelse og gennemførelse af processer, hvor vi sikrer, at alle aftaler kommercielt, understøtter de relevante reguleringer. Dette er afgørende for at opretholde sanktionernes integritet og sikre, at vores klienters udbudsforretning er i overensstemmelse med gældende lovgivning.

 

Sagen er særligt vigtig, da den er en af de første om håndhævelse af sanktionsreglerne mod Rusland efter sanktionsreglernes ikrafttrædelse.

Seneste nyheder

Vis mere
udbudsret advokat

Mens vi venter på nye kendelser... Årsberetning 2023 fra Klagenævnet for Udbud

sep 18 2024

Læs mere

Ordregiver havde ikke foretaget et sagligt skøn over rammeaftales værdi inden tildeling i medfør af udbudslovens afsnit V. Rammeaftalen blev dog alligevel tildelt i medfør af afsnit V.

sep 05 2024

Læs mere

Tilbudsgivers væsentlige misligholdelse af en anden offentlig kontrakt medførte ifølge Klagenævnet for Udbud ikke en pligt for ordregiver til at undersøge, om tilbudsgiver var omfattet af udelukkelsesgrunden i § 136, nr. 4 angående alvorlige forsømmelser.

aug 21 2024

Læs mere